Tradat arbore genealogic imaginar. Il declar nul

Dragi inaintasi ilustri, imi pare rau, ma aflu asa cum v-au blestemat vechilii vostri, intr-o garsoniera din berceni. Ma stafidesc incet la mediocritate mica. Ma revolt purulent cu eroisme de rutina. Mergi la Vadu. Ai? Cat? Noi. Vino. Iarta-ma.

Nu vreau sa fac meditatie. Mi-e frica de ajutorul tau. Ineaca-ma in mila, sterge-ti lacrimile cu demnitatea mea. Arunca-ti chilotii pe calorifer. Gandeste. Fugi.

La mare e furtuna si neutru . Greenaway - Prospero's Books. In weekendul asta o sa facem un copil sau o crima. E acelasi lucru. Ai plans si tu de neputinte? Ai reusit. Ai facut. Ai invins. Stii asta deja? Razi? Ranjesti.

Repeat.

Dragi inaintasi ilustri, imi pare rau, ma aflu asa cum v-au blestemat stapanii vostri, intr-o bucla. Imi creste samantza pe bursa, imi dau lacrimile de normalitate. Imi bag pula'n ele victime si proverbe. Imi plang copii nenascuti de foame. Imi urla linistea in cap si castile in urechi. Conduc din taste cu o singura mana. Fumez. Fug. Fut.

Repeat

Entrapment?

Etape

gasitul de shrink e ca si gasitul de menajera in ultima instanta.

The adjustment bureau

"But the plan didn't call for them..."

Zi sa moara ma-ta!

Lirica de YM

"o chinuie ala cu vaduva a batrână

și scoici

si o gâdilă cu cardu "

QED

Pesemne ca vorbeam din neatentie cu unul dintre supusii mei despre arta si cultura.

NEW!! Self-esteem, now with cult status!

Bai, deci obscur sau ce?!

Stream name: Sonic Universe. Nu Jazz plus avant-garde Euro Jazz: Transcending the boundaries of jazz with experimental takes on tradition. [SomaFM]

Current title: Fabrizio Bosso Feat Eivind Aarset - About A Silent Way 2

Na ma, c-o ard si io intelectual

Siesta unui presocratic:

Deci esti pe veranda, taman i-ai tras-o unui baietel de 14 ani si o arzi relaxat cu niste vin. Jos, in oras se vede biblioteca si mai incolo, ca o ceatza, marea. Ca la Alexandria. Ar trebui sa faca unii un film la un mom dat. Ma rog, sa inventeze filmu' si sa faca...

Bate nitel vantu si latra cainii. Ai dreaku cainii astia mai fratioare... Da chiar! De unde puiii mei au aparut cainii. Ia s-o ard io nitel intelectual ca puii mei, e prea cald sa-i biciuiesc p'astia. Oricum tre sa ma duc in oras zilele astea si sa mai trec pe la aia pe la cenaclu sa n-o arda iar pe barfe despre mine. Asa, ce rahat ziceam? Da, de unde dracu au aparut cainii. Si toate animalele de fapt. Adica pesti, muste (fir'ati ale dreaku chiar - cu un gest nervos si o privire ucigatoare catre sclavul care o freaca iar aiurea cu evantaiul ala in mana), mdea, muste, pasari, toate vietuitoarele defapt. Anaximandru "Cand au aparut prima oara, oamenii tre sa se fi nascut din ceva animale ca daca se nasteau din neant ca si copii nu supravietuia niciunu. Asa ca, daca animalele au aparut din neant din apa si pamant, oamenii au aparut din animale"

Eutanasia, haita si pseudoargumentatia

Era o dimineatza frumoasa de primavara... si am primit link la acest text care text incearca sa demonteze la randul lui acest text.

Nu cred in commenturi iar asta nu e un raspuns adresat autoarei cu care n-am nici o intentie sa o ard pe polemica si sunt convins ca nici ea cu mine ca na, probabil are mult mai multi prieteni ca mine pe FB deci nu merit sa se certe cu mine. Asta e doar pt B cu care ma "cert" de mama focului pe FB si care, intelectual si (fost?) mare gagicar e firesc sa se lase impresionat de orice Autoare ("Autoare" adica 1. scrie gen intelectualishe si 2. are tzate)

Ce aflu de fapt din acest articol?

Ca autoarea, stie sa scrie decent si e priceputa la sociologie. Aflam asta din primele 3 paragrafe unde suntem familiarizati cu notiunea de pseudospeciatie. “Pseudospeciatia” este un cuvant compus din prefixul pseudo si cuv de baza specie/speciatie. Tocmai de aceea tre sa recunosc ca nu mi-e limpede daca aceste prime 3 paragrafe fac parte integranta din textul despre caini sau au ramas din greseala in text. Din punctul meu de vedere intre caini si oameni diferenta de specie e destul de clara si nu accepta nici un fel de “pseudo”.

De fapt, daca un “pseudo” se cere undeva ar fi la pseudo-argumentatia autoarei. Carevasazica suntem de acord ca Hitler a gresit cand i-a facut “sobolani” pe evrei. I-a incadrat pe nedrept intr-o specie inferioara. De aici eu deduc ca:
1. Hitler era un bulangiu si
2. exista specii inferioare omului: ex. sobolani, parameci, viermi inelati, caini.

Tot undeva in primele paragrafe aflam ca unu’ Gil-White si-a dat doctoratu pe ceva imagologie, antropologie, d’astea. Sper ca a luat nota mare. Tot nu vad ce treaba are asta cu cainii.

In paragraful al 4-lea revenim (?) la caini. Si aflam (pe langa obisnuita deja deraiere la nazisti) ca “în societăţile umane există o ierarhie clară a speciilor animale”, lucru cu care sunt perfect deacord. Se pare insa ca autoarea nu e cu totul deacord ca exista specii inferioare. Ea enunta chiar (nu mi-e clar pe ce baze) ca: “Un sentiment al speciaţiei foarte acut (…) e semnul incipient al tendinţei spre pseudospeciaţie”.

Carevasazica, in clipa in care imi manifest convingerea ca, la job-ul pe care l-am postat saptamana trecuta pe e-jobs n-a aplicat nici un caine, deoarece cainii sunt niste animale inferioare care nu pot sa fie copyrighteri, ma fac automat vinovat de antisemitism.

In continuare ni se spune epopeea haitelor din Bucuresti, povestea trista a femeii care a fost omorata de caini si este lansata urmatoarea intrebare (retorica?): “Dar dacă o muşca o altă vietate, un şobolan purtător de maladii sinistre, sau era atacată de un hoţ la lucru?”

Pai… ce sa zic.. da chiar!? Daca...?

Ce sa inteleg de aici? Ca autoarea sugereaza ca femeia oricum ar fi murit, calcata de tren, muscata de sobolani, trasnita ori injunghiata de un hot?! Ori poate trebuie sa citesc ca ar fi cazul sa scapam mai intai de speciile cu adevarat inferioare: sobolani, hoti la lucru etc. (textul nu e limpede deci nu pot decat sa speculez ca autoarea a cazut in plasa propriei argumentatii asupra pseudospeciatiei)

In ultimul paragraf (dupa previzibilul disclamer “nu sînt activistă pentru drepturile animalelor”) autoarea taraste pe jos cu Mihail Neamtu pe motiv ca logica lui este: “indicatoare a unei propensiuni spre diferenţieri din spectrul pseudospeciaţiei”. Pe langa cuvintele pompoase suntem inapoi la patratul unu si (mono)argumentul de inceput cu vestita deja pseudospeciatie. Mihail Neamtu, in esenta, zice asa: cu maidanezii nu ne putem intelege de vorba buna fiindca sunt animale - deci trebuie facut ceva pt ca, iata, au ajuns sa ne omoare. Dupa cum ziceam, in ce fel a declara despre caini ca sunt animale si ataca oameni e similar cu a spune ca evreii sau bolnavii mintali trebuie omorati nu mi-e limpede.

S'am incalecat pe-o sa si am ajuns la finalul apoteotic si apocaliptic in care suntem lasati sa ne framantam cu umbra amenintatoare a unei intrebari retorice ca de sfarsit de film de serie B: “cine-o să fie cîinele de mîine?” buhaahaa

Bine scris, slab argumentat. Din punctul meu de vedere rezumatul textului e asta: “Mihail Neamtu e ca un pensionar nazist, Hitler i-a facut “sobolani” pe evrei deci: nu trebuie sa omoram cainii.” Logic. Aaa, atunci… bine.