Leonardo Da Vinci o suge - filosofia religiilor by Baronu', betiv semidoct

Avem nevoie disperata de religie. Au zis prea multi chestia asta ca sa merite sa caut un citat celebru, ca sa ma dau de intelectual. Aveau dreptate. Treaba nashpa e ca pe cat am accelerat consumerismu am accelerat si viteza cu care religiile se uzeaza. Cum ar veni, nici religiile nu mai sunt ce-au fost.
Faza cu dumnezeul supranatural care face si drege a tinut cateva mii de ani in ciuda lui Torquemada, Nietchze, Becali. Are o mare calitate care ii e si cel mai mare defect: da, iti rezolva toate problemele dar numai dupa ce crapi si, catch 22, nu si daca te sinucizi. Crestinismul s-a futut din cauza umanismului si renasterii. Omul, central siesi, s-a huzurit la hedonism si are acum nevoie de rezolvari imediate nu de pielea ursului din padure pe care i-o ofera sarbatoritul (stiti, e ziua lui acu' pe 25).
Tehnologia si arta, au facut figura buna prin sec 18-19, Stan si Bran, ca si crestinismul vs religiile orientale: un bully mare si increzut, stiinta, care credea ca le stie pe toate si altu mic si amarat dar simpatic, arta. Tehnologia a dat-o de gard din cauza preotilor ei - cercetatorii americani - care ne ofera cel putin saptamanal o epifanie inutila ("...cows who have names give more milk than cows that are nameless." ref. here or here). Arta a pizdit-o din cauza lui Teophile Gautier. Mai intai pictor, dupa aia literat si critic. Artist domle'ce sa mai... Si, ce-a inventat artistu asta? "L'art pour l'art", slogan care nu doar ca le-a scos peri albi in egala masura realism-socialistilor si lui Joan Baez dar, mai grav, ne-a obligat pe noi bietele oite ratacite sa ne gasim singuri Calauza*, sa ne scriem singuri dogma si bibliografia. (n.b. blogurile NU sunt o rezolvare si chiar daca ar fi au venit prea tarziu, omu' a murit acu 100 si ceva de ani)
Oh, iata-ne deci in sec 20. Avem un candidat care pare serios: psihanaliza. In principiu are cam tot ce-i trebe. Te rezolva pe loc (ma rog, nu chiar pe loc, in cativa ani de terapie da macar in timpul vietii). Are preoti care trebuie tratati cu deferenta - analistii si are ritualuri bazate pe o dogma structurata decent (adica mii de pagini de terminologie obscura si logica in pastisha). Pentru practicanti e ok: stai pe canapea sub bustul lui Lacan, Jung sau Freud de la caz la caz daca esti de rit Lacanian, junghian sau freudian. Beleaua psihanalizei insa e ca se misca prea incet. Daca de exemplu la 16 ani incep analiza ca am putza prea mica o sa rezolv problema pe la 39 de ani cand intre timp sunt insurat cu o grasa urata si am o slujba de rahat. In ritmul asta, pe la 90 de ani o sa inteleg si o sa accept ca n-am intrat la facultate...
De aici incolo se succed rapid democratia (no comment), starurile pop (fie ca ne gandim la Britney ori Andy Warhol), existentialismul si desigur noua cruce a sperantei: visa mastercard - pangarita cumplit dupa cum stim in ultima vreme.
Ne aflam carevasazica in oraresce impas. Cum ar trebui sa fie?
- sa functioneze pe niste principii pe care nu le intelegem deci sunt imune la verificari.
- sa promita rezolvari sau si mai bine sa nege existenta problemelor
- sa fie evolutiva. sa-ti permita sa mergi de la conventie sociala si superstitie la extaz habotnic in etape clare si usor de parcurs.
Ce?! Drogurile? Hai frate... Io vorbeam serios. Religia e ca moneda nationala, functioneaza doar daca are un numar critic de adepti. Deci hai sa alegem una din astea ori, daca vreti, preferatul meu, profetul pestilienilor.

*daca cineva isi inchipuie ca ma gandeam la Tarkovski ii multumesc. Daca cineva isi inchipuie ca voiam sa zic ceva subtil cu asta il rog sa-mi dea niste bani pana maine sau, doar cu foto, sa se dezbrace ca nu-i fac nimic.